Ухвала

від 08.10.2024 по справі 574/746/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/746/24

Провадження № 2/574/302/2024

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщенні Буринського районногосуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Буринської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба усправах дітейБуринської міськоїради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.09.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Давидов А.Г. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, в якій просив допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та витребувати у Служби у справах дітей Буринської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_5 , а також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей Буринської міської ради Сумської області Гончарової К.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника органу опіки та піклування Буринської міської ради.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.6 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту заявлених свідків.

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, частиною 5 цієї статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням наведеного та належного захисту інтересів дитини позивача та відповідачки, суд, вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Буринської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83,197,198,200,223ЦПК України, 19 СК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про допит свідків та витребування у Служби у справах дітей Буринської міської ради висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_5 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати Службу усправах дітейБуринської міськоїради до 01.11.2024 року надати до Буринського районного суду Сумської області висновок щодо розв`язанняспору вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Буринської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Закрити підготовчепровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Буринської міської ради про позбавлення батьківських правта призначитиїїдосудового розглядупосутіна 05.11.2024 року о 09:00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити третій особі-Службі усправах дітейБуринської міськоїради для виконання, а іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук