Ухвала

від 04.10.2024 по справі 926/2349/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року Справа № 926/2349/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіІ.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство б/н від 01.10.2024 року (вх. № 01-05/2775/24 від 03.10.2024 року)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.09.2024 року (суддя А.А. Бутирський) про відмову у відкритті провадження

у справі № 926/2349/24

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство ( надалі ДП Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство)

до відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про стягнення 218328,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.09.2024 року у справі № 926/2349/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ДП Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство до ОСОБА_1 про стягнення 218328,94 грн.

01.10.2024 року, позивач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/2782/24 від 03.10.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскаржену ухвалу суду отримав 25.09.2024 року.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 255, 258, 262, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство б/н від 01.10.2024 року (вх. № 01-05/2775/24 від 03.10.2024 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.09.2024 року у справі №926/2349/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/2349/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяІ.Ю. Панова

СуддяО.С. Скрипчук