Ухвала

від 04.10.2024 по справі 910/5438/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. Справа№ 910/5438/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/5438/23

за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023

у справі №910/5438/23 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ"

про стягнення 450 946,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/5438/23 провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 260 298 67 коп. - закрито.

Позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" 187 261 грн 78 коп., з яких: сума заборгованості за спожиту теплову енергію - 116 276 грн 80 коп., інфляційна складова боргу - 7 175 грн 32 коп., 3% річних - 2 546 грн 09 коп., пеня - 42 434 грн 80 коп. та штраф (5%) - 18 828 грн 77 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 808 грн 93 коп.

В задоволенні іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив "МЕТАЛІСТ" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/5438/23 частково та прийняти нове, яким відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" в стягненні з Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" 73 791 грн, з яких інфляційної складової боргу 7175,32 грн, 3% річних 2546,09 грн, пеня - 42434,80 та штраф (5%) 18282,80 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі №910/5438/23 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі №910/5438/23 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі №910/5438/23 в наступній редакції:

« 1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 260 298,67 грн (двісті шістдесят тисяч двісті дев`яносто вісім грн 67 коп.) - закрити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" (Кловський узвіз, буд. 18, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22864505) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40538421) 116 276,80 грн (сто шістнадцять тисяч двісті сімдесят шість грн 80 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, а також судові витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 701,14 грн. (одну тисячу сімсот одну грн 14 коп.).

4. В задоволенні іншій частині позовних вимог відмовити."

Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на користь Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" 4026,00 грн., доручено Господарському суду міста Києва видати наказ та повернуто до суду першої інстанції матеріали справи.

05.09.2024 від Житлово-будівельного кооперативу «МЕТАЛІСТ» надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024.

Заявник зазначає, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, а саме стягнення із Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" 116 276,80 грн заборгованості за спожиту теплову енергію є неправомірними, оскільки Житлово-будівельним кооперативом "МЕТАЛІСТ" було сплачено зазначену суму відповідно до платіжних інструкцій №114 від 20.10.2023 та №115 від 20.10.2023. Заявником додано копії платіжних інструкцій №114 від 20.10.2023 та №115 від 20.10.2023.

Північним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи № 910/5438/23.

20.09.2024 від Житлово-будівельного кооперативу «МЕТАЛІСТ» надійшла заява, у якій Житлово-будівельний кооператив «МЕТАЛІСТ» просить залишити раніше подану заяву № б/н від 04.09.2024 у справі № 910/5438/23 без розгляду у зв`язку із помилкою у підсудності.

30.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5438/23.

Розглянувши вказану заяву Житлово-будівельного кооперативу «МЕТАЛІСТ», дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, така заява не може бути задоволена судом апеляційної інстанції оскільки, у відповідності до приписів ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, зокрема, заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто Господарським судом міста Києва.

Зазначене також кореспондується з ч. 1 ст. 328 ГПК України у відповідності до якої, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заява Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" про залишення заяви № б/н від 04.09.2024 у справі № 910/5438/23 без розгляду у зв`язку із помилкою у підсудності підлягає задоволенню, а заяву Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/5438/23 слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 233, 234, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" про залишення заяви № б/н від 04.09.2024 у справі № 910/5438/23 без розгляду у зв`язку із помилкою у підсудності задовольнити.

2. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/5438/23 повернути без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4. Матеріали справи №910/5438/23 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки визначені ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

Г.П. Коробенко