Ухвала

від 07.10.2024 по справі 910/9547/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9547/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024

(про передачу справи за підсудністю)

у справі № 910/9547/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне"

до держави російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 5 130 287,47 грн, що еквівалентно 140 292,15 доларам США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 у справі № 910/9547/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" до держави російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 5 130 287,47 грн, що еквівалентно 140 292,15 дол. США, та додані до неї документи передано до Господарського суду Донецької області (61000, Харківська обл., м. Харків, проспект Науки, 5) за підсудністю.

15.08.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.08.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 у справі № 910/9547/24. Справу № 910/9547/24 направити для подальшого продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" у судовій справі № 910/9547/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/9547/24.

19.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/9547/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" б/н від 15.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 у справі № 910/9547/24 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

27.09.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 27.09.2024 про усунення недоліків, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/9547/24 надає суду докази про сплату судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024, в зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею, у відпустці, для вирішення процесуальних питань в межах справи № 910/9547/24 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Станік С.Р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/9547/24, колегія суддів, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали, можливість оскарження якої зазначено у п. 8 ч.1 ст. 255 ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 255, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9547/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпряне» б/н від 15.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024.

2. Справу № 910/9547/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпряне» б/н від 15.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учасники справи мають право подавати до суду відзив на апеляційну скаргу, пояснення, клопотання та заперечення.

4. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Заяви, клопотання і заперечення подаються в строк для подання відзиву.

5. Дану ухвалу направити учасникам до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

С.Р. Станік