Ухвала

від 08.10.2024 по справі 903/647/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року Справа № 903/647/24 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/647/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" до Фізичної особи-підприємця Матвійчука Володимира Святославовича про стягнення 53858,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" подало до суду позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Матвійчука Володимира Святославовича про стягнення 53858,96 грн, в т.ч.: 49225,74 грн основний борг, 4633,22 грн штраф.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди торгового місця №157 від 13.12.2010.

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.07.2024 вказана ухвала направлена на адресу Фізичної особи-підприємця Матвійчука Володимира Святославовича ( АДРЕСА_1 ), однак станом на 02.09.2024 на адресу суду не повернута об`єктом поштового зв`язку, а також відсутні докази її отримання.

Згідно з витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту АТ "Укрпошта" №0600276690059 відправлення прийняте 11.07.2024, 13.07.2024 - "Відправлення у точці видачі/доставки (45632 с. Зміїнець Україна)". Інші відомості відсутні.

Станом на 02.09.2024 відомості про отримання поштового відправлення відсутні.

02.09.2024 судом здійснено запит на АТ "Укрпошта" на розшук поштового відправлення №0600276690059.

Також, 05.09.52024 секретар судового засідання Гандзілевська Я.В. повідомила відповідача, що 09.07.2024 від ТОВ "Дельта-7" до суду надійшла позовна заява про стягнення з ФОП Матвічука В.С. 53858,96 грн, а також про те, що 10.07.2024 судом відкрито провадження у даній справі, що підтверджується телефонограмою. Разом з цим, ухвала суду від 10.07.2024 надіслана на електронну адресу відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку останній повідомив секретарю судового засідання.

06.09.2024 від АТ "Укрпошта" надійшла відповідь на запит щодо розшуку поштового відправлення, в якій вказано, що за повідомленням відповідних структурних підрозділів Укрпошти, рекомендований лист №0600276690059 від 11.07.2024 на адресу Матвійчука Володимира Святославовича ( АДРЕСА_1 ) надійшов 13.07.2024 до пересувного відділення №65 Волинського регіону та 16.07.2024 доставлявся за зазначеною адресою. Вручити даний лист не надалось можливим, оскільки двері будинку ніхто не відчинив. З порушенням термінів зберігання лист буде повернуто на адресу відправника.

09.09.2024 ухвала суду від 10.07.2024, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ) повернута з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у разі відсутності повідомлення особою іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 по справі № 911/3309/17).

Судом враховано, що у відповідності до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

- автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.04.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відсутній", "закінчення терміну зберігання" тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З врахуванням вищевикладеного, строк для подання відзиву - до 20.09.2024 включно.

Згідно ч.1 ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Разом з цим, провадження у справі відкрито 10.07.2024, то у відповідності до приписів ГПК України строк розгляду справи до 10.09.2024 (60днів).

Виходячи з конкретних обставин справи, а саме, що строк розгляду справи в порядку спрощеного провадження закінчується 10.09.2024, а строк для подачі відзиву для відповідача до 20.09.2024, суд з власної ініціативи перейшов до розгляду справи №903/647/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 жовтня 2024 о 10:15 год.

Позивач 07.10.2024 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Дельта-7».

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Відзив на адресу суду не надходив.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у ч.2 ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження, розгляд справи по суті призначити на 22 жовтня 2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 08.10.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар