Ухвала

від 02.10.2024 по справі 904/2795/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

02.10.2024м. Дніпро№ 904/2795/24

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл Техноцентр", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл Техноцентр", м. Дніпро

про стягнення 44 840,33 грн.

Представники:

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (заявника, боржника) не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

26.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл Техноцентр" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, в якій останнє просить визнати наказ від 24.09.2024 про примусове виконання рішення від 02.09.2024 у справі № 904/2795/24 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Містить подана заява клопотання про її розгляд без участі представника відповідача.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що зазначений вище наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 у справі № 904/2795/24 ним було виконано у повному обсязі в добровільному порядку шляхом сплати заборгованості, на підтвердження чого останнім надано платіжні інструкції № 502 від 20.09.2024 на суму 18 970,91 грн. та № 503 від 20.09.2024 на суму 2 562,15 грн.

Ухвалою від 26.09.2024 господарським судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл Техноцентр" та призначено її до розгляду в судовому засіданні 02.10.2024.

Представники стягувача та боржника (заявника) у судове засідання не з`явились.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та залучені до неї докази, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 44 840,33 грн., що складають суму пені за договором № ЦУП-01/0104/23 від 28.09.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл Техноцентр" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"18 970,91 грн. - пені та 2 562,15 грн. - судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл Техноцентр" 615,38 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Решту витрат на професійну правничу допомогу покладено на відповідача.

24.09.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024, яке набрало законної сили 24.09.2024, судом першої інстанції видано відповідні накази, зокрема, наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл Техноцентр" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 18 970,91 грн. - пені та 2 562,15 грн. - судового збору, а також наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл Техноцентр" 615,38 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

У поданій заяві ТОВ "Біл Техноцентр" вказує про те, що ним 20.09.2024 виконано обов`язок щодо оплати стягнутих зазначеним вище рішенням грошових коштів в сумі 18 970,91 грн. - пені та 2 562,15 грн. - судового збору, в підтвердження чого останнім залучені копії платіжних інструкцій №№ 502, 503.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене та зважаючи на подані докази, господарський суд вважає можливим визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 у справі № 904/2795/24 щодо стягнення пені в сумі 18 970,91 грн. та судового збору в сумі 2 562,15 грн.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл Техноцентр" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 у справі № 904/2795/24 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл Техноцентр" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 18 970,91 грн. - пені та 2 562,15 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.10.2024.

Суддя І.Ф. Мельниченко