Ухвала

від 03.10.2024 по справі 904/2631/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2631/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х", м. Кременчук, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альмірра", м. Дніпро

про визнання недійсними актів наданих послуг

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: Пшеничний О.Л., ордер, адвокат;

від відповідача: Корольов І. М., ордер, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом через систему "Електронний суд", в якому просить визнати недійсними акти наданих послуг; № 4 від 12.07.2023, № 6 від 19.07.2023, № 7 від 26.07.2023, № 8 від 31.07.2023, № 9 від 09.08.2023, № 10 від 16.08.2023, № 11 від 23.08.2023 та № 12 від 13.09.2023 до договору транспортного експедирування № 269 від 04.07.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів.

Ухвалою суду від 24.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

28.06.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.07.2024.

19.07.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" подано відзив на позов, в якому просить позовну заяву залишити без задоволення.

22.07.2024 від позивача через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив на позов.

23.07.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення платіжних документів.

У судовому засіданні 23.07.2024 оголошено перерву до 08.08.2024.

Ухвалою суду від 08.08.2024 підготовче засідання відкладено на 24.09.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

04.09.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відомості щодо актів, долучених до відповіді на відзив на позов. 16.09.2024 вищезазначене клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку.

У підготовчому засіданні 24.09.2024 оголошено перерву до 03.10.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

02.10.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, в якому останній просить:

1. Проведення судово-економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, Тупик 1, код ЄДРПОУ 25575055);

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає кілометраж зафіксований в актах наданих послуг та реєстрах до актів виконаних робіт №4 від « 12» липня 2023 р, №6 від « 19» липня 2023 р., №7 від « 26» липня 2023 р., №8 від « 31» липня 2023 р., №9 від « 09» серпня 2023 р., №10 від « 16» серпня 2023 р., №11 від « 23» серпня 2023 р. та №12 від « 13» вересня 2023 р. кілометражу, який необхідний для надання транспортно-експедиторських послуг?

- Чи підтверджується документально факт здійснення розрахованого Позивачем пробігу (відстані в кілометрах), який зазначено в наявних у матеріалах справи документах?

3. Оплату за проведення експертизи гарантує згідно з виставленим рахунком.

4. Зупинити провадження у справі №904/2631/24 до отримання судом результатів експертизи.

03.10.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на вищезазначене клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи.

У підготовчому засіданні 03.10.2024 представник позивача підтримав раніше подане клопотання про призначення експертизи у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи, суд зазначає, що у поданому позивачем клопотанні не зазначено про наявність будь-яких обставин, які б унеможливлювали надання експертного висновку у строки, встановлені для подання доказів.

Таким чином, сукупність визначених ч. 1 ст. 99 ГПК України умов для призначення судом експертизи у справі відсутня.

З огляду на вищевикладене, суд відхиляє клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з його проведенням в режимі відеоконференції.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 197, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" про призначення судово-економічної експертизи.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.10.2024 об 11:00год., з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання кабінет №3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь