Ухвала

від 08.10.2024 по справі 905/596/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2024 Справа №905/596/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті-Арт», м.Маріуполь Донецької області,

2) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області

про - витребування рухомого майна,

- солідарне стягнення 63134,67грн заборгованості за лізинговими платежами та 24078,78грн заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті-Арт», м.Маріуполь Донецької області, 2) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про витребування рухомого майна і солідарне стягнення 63134,67грн заборгованості за лізинговими платежами та 24078,78грн заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу.

Ухвалою від 27.09.2024 суд витребував від Міністерства соціальної політики України відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 . Листом №22454/0/2-24/3 від 30.09.2024 (вх.№01-35/1383 від 03.10.2024) Міністерство соціальної політики України повідомило суд, що станом на 27.09.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про ОСОБА_1 відсутня.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За умовою ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Додана до позову на підтвердження направлення електронної копії позовної заяви з додатками на зазначену в договорі №MR30FLOWW9L2G-2 електронну пошту відповідача-1 роздруківка сторінки електронної пошти з логотипом позивача за 26.04.2023 не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення копії позову і доданих до нього документів з огляду на таке.

1.1. У роздруківці відсутня інформація, що відправлення обліковується саме у надісланих (вихідних) документах електронної пошти позивача.

1.2. У разі направлення електронної копії позовної заяви на електронну пошту відповідача-1 через відсутність можливості направити позов засобами поштового зв`язку, позивач має також надати роздруківку підтвердження або про доставку електронного листа, або про те, що електронний лист не доставлений адресатові з певних причин.

З огляду на викладене суд зобов`язує позивача надати належні докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-1 на електронну адресу та зауважує, що всі докази, які надаватимуться на виконання п.1. цієї ухвали, є паперовими копіями електронних документів, а отже, у разі їх надіслання до суду засобами поштового зв`язку мають бути належним чином засвідчені.

2. Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

2.1. Додані до позову на підтвердження направлення 20.01.2023 на зазначену в договорі №MR30FLOWW9L2G-2 електронну пошту відповідача-1 повідомлень №…/9122 та №…/9123 від 20.12.2022 роздруківки сторінки електронної пошти не відповідають вимогам, викладеним в п.п.1.1., 1.2. цієї ухвали; крім того, на роздруківках відсутня інформація про наявність в електронних листах будь-яких вкладень.

З огляду на наведене суд зобов`язує позивача надати належні докази відправлення відповідачу-1 названої електронної кореспонденції.

2.2. Додані до позову копії виготовлених позивачем виписок по рахунках не містять ані підпису особи, яка їх виготовила, ані печатки/штампа банка-позивача.

Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (абз.1 п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. Постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018; в редакції, чинній на час звернення до суду; далі - Положення).

У розумінні п.п.7, 95, 98 названого Положення контроль правильності оформлення документів та відображення їх в обліку виконують відповідальні виконавці.

З доданих до позову копій виписок по рахунках не вбачається, що наявна в них інформація належним чином перевірена відповідальним працівником з визначенням посади, прізвища відповідальної особи, що має право на засвідчення даних, відображених у виписці.

Отже, додані до позову виписки не можна вважати копіями, виготовленими з оригіналів документів. Зазначений недолік має бути виправлений.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі - протягом семи робочих днів від дня отримання цієї ухвали.

3. Суд враховує, що позивач має кабінет в підсистемі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на адресу електронної пошти, зазначену в доданій до позову заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу