Ухвала

від 23.10.2024 по справі 905/596/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2024 Справа №905/596/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті-Арт», м.Маріуполь Донецької області,

2) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області

про - витребування у відповідача-1 рухомого майна,

- солідарне стягнення 63134,67грн заборгованості за лізинговими платежами та 24078,78грн заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті-Арт», м.Маріуполь Донецької області, 2) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про витребування у відповідача-1 рухомого майна і солідарне стягнення 63134,67грн заборгованості за лізинговими платежами та 24078,78грн заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. Позивач уклав з відповідачем-1 договір фінансового лізингу №MR30FLOWW9L2G-2 від 17.09.2019 (предмет лізингу транспортний засіб Toyota Corolla), а з відповідачем-2 договір поруки №РОRМR30FLOWW9L2G-2 від 17.09.2019 задля забезпечення зобов`язань відповідача-1 за договором фінансового лізингу. Відповідач-1 припинив виконувати зобов`язання за договором фінансового лізингу, здійснивши останній лізинговий платіж 16.02.2022. Позивач 20.01.2023 направив обом відповідачам на зазначені в договорах електронні адреси повідомлення про одностороннє розірвання з 23.01.2023 договору фінансового лізингу, однак відповідач-1 не повернув предмет лізингу та не сплатив прострочені платежі за договором фінансового лізингу, заборгованість за якими виникла до розірвання договору. Тож наявні підстави для солідарного стягнення несплаченого відшкодування частини вартості предмета лізингу за фактичний строк користування (63134,67грн) та заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу (24078,78грн), а також для витребування у відповідача-1 предмета лізингу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та поданих на усунення недоліків позову заяв б/н від 10.10.2024 (вх.№07-07/8952/24 від 10.10.2024), б/н від 14.10.2024 (вх.№07-07/9056/24 від 14.10.2024), б/н від 16.10.2024 (вх.№07-07/9169/24 від 16.10.2024) та б/н б/д (вх.№7633/24 від 18.10.2024), суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши положення ст.ст.15, 247 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/596/23, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, а також приписи, що містяться в Розпорядженні №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятому у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.15, 165-167, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/596/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на адресу електронної пошти, зазначену в доданій до позову заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, а також представнику позивача на адресу електронної пошти, зазначену в заявах, поданих на усунення недоліків позову.

Враховуючи місцезнаходження відповідачів та відсутність у них електронних кабінетів у системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачам на зазначені в договорах фінансового лізингу і поруки адреси електронної пошти, а також розмістити для відповідачів оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

4. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/596/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати позивачу протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву від кожного з відповідачів надати суду відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачам.

6. Запропонувати відповідачам надати суду:

протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзиви на позов (в т.ч. контррозрахунки позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі (з доказами направлення позивачу зокрема, на зазначену в позові адресу електронної пошти);

протягом 15-ти днів з дня отримання відповіді на відзив:

- відповідно до ст.ст.167, 251 ГПК України заперечення на відповідь(і) на відзив(и) (у разі отримання) та докази їх направлення позивачу (зокрема, на зазначену в позові адресу електронної пошти).

Звернути увагу відповідачів на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою (зокрема, адвокатом), яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС); адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи в добровільному порядку.

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факти реєстрації відповідачів у місті Маріуполь Донецької області (з 05.03.2022 тимчасово окупований РФ) і розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами), розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.10.2024) та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу