Ухвала

від 08.10.2024 по справі 915/828/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року Справа № 915/828/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви АТ «МЕГАБАНК» (ЄДРПОУ 09804119; вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про грошові вимоги до боржника в межах провадження у справі №915/828/24 про неплатоспроможність у сумі 490589,45грн. у якій:

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (адреса для листування: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 06.08.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

02.09.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява АТ «МЕГАБАНК» вх. № 10454/24 від 02.09.2024 про визнання грошових вимог, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 490589,45грн, з яких: 484543,35 грн. - заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості; 6046,00 грн. - вимоги першої черги (витрати на оплату судового збору).

Ухвалою від 09.09.2024 залишено вищевказану заяву без руху та встановлено заявнику 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала доставлена до Електронного кабінету заявника 12.09.2024 о 19:58. Зважаючи на приписи п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення указаної ухвали є 13.09.2024, відтак, заявник мав усунути недоліки заяви про грошові вимоги, визначені в ухвалі від 09.09.2024 до 18.09.2024 включно. Однак, станом на 08.10.2024 заявником недоліки не усунуті.

Відповідно до ст. 46 господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на зазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви кредитора по даній справі.

При цьому, судом прийнято до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Відповідно п. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Разом з тим, у зв`язку з поверненням заяви про грошові вимоги у суду відсутні підстави для розгляду заяви представника банку про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» з вимогами до боржника у загальному розмірі 490589,45 грн. разом з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею після закінчення відпустки.

Суддя Т.М.Давченко