Ухвала

від 01.10.2024 по справі 286/3140/24

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/3140/24

У Х В А Л А

01.10.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

з секретарем Павленко О.В.,

з участю державного

виконавця Залізко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить зняти накладений старшим державним виконавцем Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою про опис та арешт майна боржника від 13 червня 2023 року у виконавчому провадженні №60874656 арешт на належне йому майно.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2024 по вказаній справі було відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 12.09.2024, яке було відкладено на 01.10.2024 в зв`язку з неявкою позивача.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому він просить залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні №60874656 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом 09.12.2019 у справі №86/311/19 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 299184 гривень, а тому прийняте судом за наслідками розгляду справи рішення вплине на права та інтереси боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №63653456 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на загальну суму боргу 295057 грн. 62 коп.

13.06.2024 державним виконавцем Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Залізко С.П. винесено постанову, якою накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_2 , в тому числі на дошку, брус, деревообробні станки, та інше майно.

В ч. 1 ст. 53 ЦПК України законодавець закріпив, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та відповідно про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51,53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову до 16.10.2024 та роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець