Ухвала

від 17.07.2024 по справі 369/17059/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/17059/23

Провадження №2/369/2540/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 проподіл спільногомайна подружжя,та зазустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 провстановлення фактупроживання однієюсім`єю таподіл майнаподружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 проподіл спільногомайна подружжя,та зазустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 провстановлення фактупроживання однієюсім`єю таподіл майнаподружжя.

14.05.2024 року на адресу від представника ОСОБА_4 адвоката Чорній Д.О. надійшло клопотання про призначення експертизи. Просив суд призначити експертизу на вирішення, якої поставити питання: яка ринкова/дійсна ціна транспортного засобу автомобіля марки JAGUAR модель F-PACE VIN-код НОМЕР_1 . Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.07.2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_3 адвоката Гаврик А.В. надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи. Просив суд клопотання про призначення експертизи задовольнити частково, а саме проведення експертизи доручити ТОВ Український незалежний інститут судових експертиз (місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар М. Міхновського (Дружби Народів), 20, офіс 32).

У підготовчому судовому засіданні на обговорення було постановлено клопотання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 501386,63 за частку ринкової вартості автомобіля марки JAGUAR модель F-PACE VIN-код НОМЕР_1 .

З огляду на те, у матеріалах справи відсутній висновок експерта, а відповідач заперечує щодо наданого позивачем звіту про оцінку транспортного засобу, оскільки питання встановлення ринкової/дійсної ціни транспортного засобу потребує ретельноговивчення таспеціальних знаньдля правильноговирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи,

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар М. Міхновського (Дружби Народів), 20, офіс 32) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова/дійсна ціна транспортного засобу автомобіля марки JAGUAR модель F-PACE VIN-код НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар М. Міхновського (Дружби Народів), 20, офіс 32), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/17059/23.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати автомобіля марки JAGUAR модель F-PACE VIN-код НОМЕР_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2024 року.

СуддяНаталія ПІНКЕВИЧ