Ухвала

від 07.10.2024 по справі 697/995/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/995/24

Провадження № 1-кс/697/296/2024

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12024255340000079 від 08.05.2024, клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 12024255340000079 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 08.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Черкаси, який працюючи водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в с. Копіювате Черкаського району Черкаської області здійснюючи тентування вантажного автомобіля впав з висоти, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

22.05.2024 призначено судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.06.2024 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 69 КПК України та на підставі пп. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/3, заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

1. Акту розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 ;

2. Посадових обов`язків ОСОБА_5 ;

3. Посадових інструкцій: директора підприємства, безпосереднього керівника ОСОБА_5 , інженера з охорони праці;

4. Інструкції з охорони праці для водія вантажного автомобіля;

5. Інструкції при виконанні робіт на висоті;

6. Наказу директора підприємства про визначення робіт з підвищеною небезпекою та Додатку до нього, Переліку робіт з підвищеною небезпекою;

7. Журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці;

8. Документів, за якими можна встановити трудові відносини між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наразі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та забезпечення проведення призначеної експертизи, виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів.

Зазначені вище документи перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що документи, володільцем та розпорядником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити персональні дані, а відтак вказані відомості належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, тому доступ до них можливо здійснити виключно у порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, з урахуванням необхідності проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та надання у розпорядження експерту завірених належним чином документів, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, а також враховуючи неможливість забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового слідства без документів, володільцем та розпорядником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому в ході тимчасового доступу необхідно провести їх виїмку (вилучення).

Разом з тим, вилучення завірених належним чином вказаних документів не спричинить шкоди правам та охоронюваним законом інтересам осіб, у володінні яких перебувають вказані документи.

Просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю подальшого вилучення (виїмки).

Уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання без їх участі та без відеофіксакції.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 12024255340000079 від 08.05.2024 про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю подальшого вилучення (виїмки) завірених належним чином документів, а саме:

1. Акту розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 ;

2. Посадових обов`язків ОСОБА_5 ;

3. Посадових інструкцій: директора підприємства, безпосереднього керівника ОСОБА_5 , інженера з охорони праці;

4. Інструкції з охорони праці для водія вантажного автомобіля;

5. Інструкції при виконанні робіт на висоті;

6. Наказу директора підприємства про визначення робіт з підвищеною небезпекою та Додатку до нього, Переліку робіт з підвищеною небезпекою;

7. Журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці;

8. Документів, за якими можна встановити трудові відносини між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати відповідальних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати доступ до завірених належним чином копії вищевказаних документів.

Ухвалу виконати протягом 2 місяців з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1