Ухвала

від 07.10.2024 по справі 380/14379/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2024 рокусправа № 380/14379/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій неправомірними дій, скасування постанови та повернення коштів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить:

- визнати неправомірними дії Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо безпідставного звернення до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції для примусового виконання постанови ЕНА №1138765 від 21.12.2023;

- скасувати постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Жорноклей О.А. про відкриття виконавчого провадження № 74322066 від 01.03.2024;

- стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на ОСОБА_1 користь 1865 грн., з яких: штраф в подвійному розмірі у сумі 1360 грн., 136 грн. виконавчого збору і 369 грн. розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, як безпідставно стягнуті кошти;

- стягнути солідарно з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції на ОСОБА_1 користь, відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою від 15.07.2024 суддя залишила позовну заяву без руху. Залишаючи позовну заяву без руху суддя вказала на недотримання позивачем в повному обсязі вимог, зокрема:

- частини 6 статті 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

- вказала на необхідності зазначення підстав для залучення третьої особи до участі у справі та зазначення, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід залучити як третю особу Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області та з якими вимогами.

02.08.2024 позивач подав клопотання щодо поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 06.09.2024 суддя продовжила процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2024 для усунення недоліків позовної заяви та встановила додатково позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

Вказана ухвала отримана позивачем 18.09.2024, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.10.2024 позивачем до суду подано заяву про зменшення вимог (вх. № 73245), у якій просить остаточними вимогами позову вважати:

- визнати неправомірними дії Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо безпідставного звернення до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції для примусового виконання постанови ЕНА №1138765 від 21.12.2023;

- стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на ОСОБА_1 користь 1865 грн., з яких: штраф в подвійному розмірі у сумі 1360 грн., 136 грн. виконавчого збору і 369 грн. розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, як безпідставно стягнуті кошти;

- стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на ОСОБА_1 користь, відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відтак, як встановлено судом станом на 07.10.2024 недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 06.09.2024, позивачем не усунуто, натомість подано вищевказану заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій неправомірними дій, скасування постанови та повернення коштів, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна