Ухвала

від 07.10.2024 по справі 440/11647/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/11647/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області , у якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.08.2024 року №00130630701 про застосування штрафу у сумі 199920, виданого головним управлінням ДПС у Полтавській області ПСП «Дружба».; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.08.2024 року №00130690701 про застосування штрафу у сумі 12770,15 грн. та донарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 102138,12 грн, виданого головним управлінням ДПС у Полтавській області ПСП «Дружба»; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.08.2024 року №00130640701 про застосування штрафу у сумі 254874,75 грн., виданого головним управлінням ДПС у Полтавській області ПСП «Дружба»; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.08.2024 року №00130660701 про застосування штрафу у сумі 3400 гривні, виданого головним управлінням ДПС у Полтавській області ПСП «Дружба».

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як визначено пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши зміст позовних вимог, судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Полтавській області №№00130630701, 00130690701, 00130640701, 00130660701 від 13.08.2024.

Однак, до позовної заяви додано копії рішень комісії Головного управління ДПС в Полтавській області №№00130630701, 00130690701, 00130640701, 00130660701 від 13.09.2024.

Отже, у прохальній частині позовної заяви позивачу необхідно конкретизувати дати прийняття податкових повідомлень-рішень, які він просить визнати протиправними та скасувати.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху /частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із уточненням позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко