Ухвала

від 08.10.2024 по справі 377/116/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/116/24

Провадження №2-о/377/8/24

08 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2024 року до суду надійшла заява, в якій заявники, посилаючись на статті 4-5, 293-294, 296-300 ЦПК України, просять:

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою;

встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити їх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над нею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року головуючим суддею у справі № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24, визначено суддю Бабич Н.С.

Ухвалою судді Бабич Н.С. від 19 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено судове засідання на 04 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року за клопотанням заявників призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року після надходження до суду матеріалів судово-психіатричної експертизи поновлено провадження у справі та продовжено судове засідання, яке призначено на 03 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року суддя Бабич Н.С. заявила про самовідвід із підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, щоб усунути обставини, які б давали щонайменші сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року було задоволено заяву про самовідвід судді Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С.. Суддю ОСОБА_4 було відведено від участі у розгляді цивільної справи № 377/116/24, провадження №2-о/377/8/24, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Цивільну справу № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, було передано до канцелярії Славутицького міського суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями для визначення іншого головуючого судді для розгляду справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Славутицького міського суду Київської області від 07.10.2024 року № 22 у зв`язку із наявністю підстав, передбачених підпунктами п. 2.3.2; 2.3.51 пункту 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Славутицького міського суду Київської області, було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

За результатами повторного розподілу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 судову справу № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24 передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Теремецькій Наталії Федорівні.

Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 33, 293-294, 299 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти цивільнусправу № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 29 жовтня2024року о 14годині 30хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.

Розгляд справи проводити у складі одного судді і двох присяжних: Лебедєвої К.В., ОСОБА_5 ..

В судове засідання викликати заявників, представників заінтересованих осіб Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , особу, стосовно якої розглядається справа, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 жовтня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька