Ухвала
від 24.11.2011 по справі 2-5380/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №2-5380/11

УХВАЛА

24.11.2011 м. Миколаїв

У Х В А Л А

24 листопада 2011року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Нефедової Людмили Василівни про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

08 листопада 2011 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Згідно вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим установленим законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Ленінського району м.Миколаєва.

Таким чином, позовна заява подана до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, наслідком чого на підставі ст.115 ЦПК України, є повернення позову зі всіма додатками для подання до належного суду.

Тобто за правилами підсудності заявнику слід звернутися з даною заявою до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Нефедової Людмили Василівни про стягнення заборгованості для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк`суму сплаченого судового збору по справі № 2-5380/11 у розмірі 113 грн. 53 коп. по платіжному дорученню N DN2A1B04MU від 01 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122164363
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5380/11

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 29.03.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Непорада М. П.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Рішення від 04.06.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 15.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Рішення від 26.09.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Донцов Д. Ю.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Рішення від 28.02.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Ухвала від 11.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Усик Григорій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні