Рішення

від 09.12.2011 по справі 2-4543/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Вайсенштейн А.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго`до Токанова Миколи Олександровича про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить про стягнення з нього боргу за недораховану електроенергію в розмірі 1348 грн. 50 коп.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала,просила суд їх задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи сповіщався належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у судовому засіданні,оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін, в прядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинку, який розташований у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач мешкає у вищевказаному будинку, є споживачем електричної енергії та з ним енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобовязується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач зобовязується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.

Як вбачається з матеріалів справи споживач порушив п.42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо встановити при здійсненні контрольного зняття показів приладу обліку». За вказаним порушенням було складено Акт №С 9156 від 14 квітня 2011 року, який підписаний контролерами та споживачем.

10 травня 2011 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ПКЕЕн було нанесено збитків в розмірі 1348 грн. 50 коп., що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що предявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго`до Шлапака Сергія Вікторовича про стягнення боргу за недовраховану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго`суму боргу за недовраховану електроенергію в розмірі 1348(одна тисяча триста сорок вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго`судові витрати в сумі 171 грн.00 коп.

Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А