Рішення

від 13.12.2011 по справі 2-5066/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13грудня 2011 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Вайсенштейн А.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства в розмірі 153 грн. 00 коп.

У судове засідання позивач не з`явився , про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі, проти заочного розгляду справу не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, часта місце слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права і взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.01.2011 року о 15 год. 30 хв. відповідач у м.Миколаєві в р. Південний Буг не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою з з-під криги незаконно виловив рибу тарань 15 шт., чим згідно такс заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 153 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.02.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.00 коп. з конфіскацією незаконного знаряддя лову-сітки месинової.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.13 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 39 ЗУ «Про охорону навколишнього природнього», «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.98р., суд приходить до обґрунтованості пред`явлених вимог і необхідності задоволення позову в повному обсязі.

Також, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, у розмірі 153 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.