Постанова
від 01.02.2011 по справі 3-286/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 3-286/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.02.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Николаева, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , идентификационный код не известен,

о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,

установил:

18.12.2010г. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о нарушении п.10.1 ПДД, согласно которого он управлял транспортным средством марки ВАЗ 2104 номерной знак НОМЕР_1 , в 12:00час. по ул.Пушкинская и пр.Ленина в г.Николаеве не уступил дорогу пешеходу который двигался по нерегулируемом пешеходному переходу, тем самым, вынудил его остановиться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.122 КУоАП.

В судебное заседание ОСОБА_1 явился. Вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что возле пешеходного перехода стояли работники ГАИ и он пропустил пешехода.

Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.122 КУоАП, поскольку при составлении протокола инспектор ГАИ не указал конкретное место в г.Николаеве где было совершено данное правонарушение, что не дает возможности суду сделать вывод о виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения, также по делу не предоставлено доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения.

На основании п.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует состав правонарушения.

Руководствуясь п.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУоАП суд,-

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.4 ст.122 КУоАП прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд

Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.

Судья Галагуза В.В.

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення01.02.2011
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122165598
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-286/11

Постанова від 01.02.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Галагуза В. В.

Постанова від 11.03.2011

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Постанова від 19.05.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 20.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

Постанова від 20.06.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 03.06.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 30.03.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Постанова від 02.02.2011

Адмінправопорушення

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Постанова від 31.03.2011

Адмінправопорушення

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Постанова від 26.01.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні