Ухвала
від 31.10.2012 по справі 1423/17867/2012
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Синии строки заполняєм не удаляєм их не видно при розпечатке вносим над ними постанову

Справа № 1423/17875/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ПАТ «Миколаївобленерго «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, у якому просив про стягнення з відповідачів у солідарному порядку борг за недораховану електроенергію у сумі 5857, 29 гр.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, вказані вимоги не виконані.

Позивачем не вказано, на підставі чого наступає солідарна відповідальність відповідачів за порушення Правил користування, окрім того, не надана виписка із особового рахунку по АДРЕСА_1 , та не вказано взагалі яке відношення до цього має ОСОБА_2 , не надані також дані щодо права власності відповідачів на цю квартиру, або ж посилання на підстави, що звільняють позивача від доказування цього, посилання на відповідні докази неможливості надання цього доказу суду При цьому не наданий суду і обґрунтований розрахунок боргу за протоколом.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 та не сплачений судовий збір, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали .

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ Миколаївобленерго «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення31.10.2012
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122165653
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1423/17867/2012

Ухвала від 31.10.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 04.11.2015

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні