Ухвала

від 09.03.2011 по справі 2-н-24/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

2-н-24/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

16 лютого 2011 року місто Миколаїв.

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованості за надану теплову енергію та судових витрат .

Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_1 в Миколаївській області не зареєстрований

Ухвалою суду від 17.12.2010 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків у строк до 10.01.2011 року. Ухвалою суду від 10.01.2011 строк для усунення недоліків продовжено.

02.02.2011 року заявником надано уточнення до заяви про видачу судового наказу, однак недоліки, вказані в ухвалі від 17.12.2010 року не усунуто.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернути заявнику витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., сплачені 29.11.2010 року за платіжним дорученням № 632 у відділенні ВАТ «Державний ощадний Банк України».

Розяснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294-295 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова