Судовий наказ
від 22.04.2011 по справі 2-н-24/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

СУДОВИЙ НАКАЗ

03 березня 2011року Цивільна справа № 2н-24/ 2011

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши заяву:

Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж

Про: Стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору № 0168033 від 24.04.2003р. у сумі 527 грн.48 коп., а також витрат по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп., інформаційно-технічних послуг у сумі 30 грн.00 коп. з ОСОБА_1 .

Відповідно до:

ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з: ОСОБА_1 .

Що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На користь: Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж

Ідентифікаційний номер: 00130777

Розрахунковий рахунок для оплати заборгованості за спожиту електричну енергію: НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії Дніпропетровське управління ВАТ „ Ощадбанк , МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777

Розрахунковий рахунок для оплати судових витрат: 26008050202488 ПАТ КБ „ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Адреса: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40

2.Стягнути з боржника на користь кредитора 527 грн. 48 коп. (п`ятсот двадцять сім грн., 48 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору № 0168033 від 24.04.2003р, а також витрат по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п`ять гривень 50 копійок), інформаційно-технічних послуг у сумі 30 грн. 00 коп.(тридцять гривень), а всього 582 грн. 98 коп. (п`ятсот вісімдесят дві грн. 98 коп.)

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

СУДДЯ


Олійник М.В.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред`явлення до виконання..

Судовий наказ набрав чинності «_____»


20 р.

Судовий наказ виданий



20 р.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік.

СУДДЯ


М.В. Олійник

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки:


СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.04.2011
Оприлюднено29.04.2025
Номер документу126888369
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-24/11

Судовий наказ від 22.04.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Олійник М. В.

Ухвала від 22.04.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Олійник М. В.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 23.06.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 23.06.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Судовий наказ від 28.03.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Горошко Л. Б.

Ухвала від 19.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 30.03.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 25.03.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні