Ухвала

від 17.09.2024 по справі 932/10395/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/10395/23

Провадження № 2-во/932/85/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленому у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЯ 3 БУДИНОК 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЯ 3 БУДИНОК 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково.

12.09.2024 представник позивача адвокат Черкавський Ю.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якому невірно вказано назву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, а саме «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПРОЛЯ 3 БУДИНОК 1» замість правильного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЯ 3 БУДИНОК 1».

У відповідності до положень ст.7, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду в письмовому провадженні та без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

У пункті 19постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009р.заN14«Про судоверішення уцивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення

виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЯ 3 БУДИНОК 1» про стягнення заборгованості були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЯ 3 БУДИНОК 1» (ЄДРПОУ 40799928, адреса: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, корпус №1) заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі: 9675 гривень 62 коп. - основний борг, 3501 гривню 85 коп. - інфляційні витрати, 825 гривень 42 коп. - 3% річних, а всього 14002 гривні 89 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЯ 3 БУДИНОК 1» (ЄДРПОУ 40799928, адреса: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, корпус №1) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., а також стягнуто понесені судові витрати.

Судом під час виготовлення тексту рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано найменування позивача як «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПРОЛЯ 3 БУДИНОК 1» замість правильного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЯ 3 БУДИНОК 1».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 19.06.2024 підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,260,261,269,353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представникапозивача адвоката ЧеркавськогоЮрія Сергійовичапро виправленняописки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЯ 3 БУДИНОК 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024, ухваленому в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЯ 3 БУДИНОК 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і, не змінюючи його змісту, зазначити правильне найменування позивача як «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЯ 3 БУДИНОК 1».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала вступає в законну силу в дня її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева