Справа №: 634/1009/24
Провадження № 3/634/459/24
Категорія 305
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2024 року
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 19.09.2024 року о 15.00 год. по вул. Шевченка в с. Сахновщина, Берестинського (кол. Красноградського) району, Харківської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у публічному місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, із адміністративного матеріалу вбачається, що за подій, які відбулися 19.09..2024 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу №12024226070000114 від 20.09.2024 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Разом з тим, процесуальних документів на підтвердження відсутності складу кримінального правопорушення не надано.
Наведені обставини позбавляють суд в подальшому прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області для доопрацювання, а саме для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Сахновщинський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2024 |
Оприлюднено | 10.10.2024 |
Номер документу | 122167110 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку Дрібне хуліганство |
Адмінправопорушення
Сахновщинський районний суд Харківської області
Зимовський О. С.
Адмінправопорушення
Сахновщинський районний суд Харківської області
Єрьоміна О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні