Ухвала

від 09.10.2024 по справі 322/934/24

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів (інформації)

09 жовтня 2024 рокуСправа № 322/934/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:виконавчий комітетНовомиколаївської селищноїради Запорізькогорайону Запорізькоїобласті,що виконуюфункції органуопіки тапіклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

4 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 6 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі, надано відповідачці строк на подачу відзиву.

Копія ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами направлялися на адресу проживання відповідачки, водночас вказані документи були врученні позивачу (згідно рекомендованого повідомлення).

Зі змісту позовної заяви і пояснення позивача в судовому засіданні випливало, що відповідачка ОСОБА_2 , виїхала за межі України, та з травня 2022 року не проживає за вказаною в позові адресою.

Водночас відповідних доказів в цьому контексті суду надано не було.

Отже з метою реалізації гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін і диспозитивності інформація щодо виїзду відповідачки за межі України підлягає перевірці.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту перебування відповідачки на території України під час судового розгляду даної справи має важливе значення для правильного вирішення справи, а також для підтвердження чи спростування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а дані відомості є інформацією з обмеженим доступом суд вважає доцільним витребувати інформацію щодо перетину кордону України в напрямку виїзду та в`їзду за період часу з 01.01.2022 по даний час громадянкою України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.81, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону території України (вибуття/прибуття) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1 січня 2022 року по теперішній час.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України в разі неможливості надати суду витребувану інформації, повідомити про причини неможливості її надання.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що за невиконання цього обов`язку суд може застосувати до неї штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувану інформацію або ж повідомлення (про неможливість надати суду витребувану інформацію) надати суду в строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 09.10.2024.

Суддя Р.О. Губанов