Ухвала

від 09.10.2024 по справі 443/1812/23

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1812/23

Провадження №6/443/38/24

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного МУМЮ про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою в якій просить змінити сторону стягувача орган опіки та піклування Ходорівської міської ради на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі №443/1812/23за позовом органу опіки та піклування Ходорівської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області по справі №443/1812/23призначено стягнення аліментів із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення аліментів відбувається через Жидачівський відділ державної виконавчої служби Стрийському районі Львівської області Західного МУМЮ. Цим же рішенням суду було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, ОСОБА_1 , є законним опікуном малолітньої ОСОБА_4 та правонаступником оскільки на підставі рішення суду від 23.01.2024 по справі №443/1812/23 її було призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку стягуються аліменти згідно виконавчого листа.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась. Подала заяву згідно якої просить розглядати справу у її відсутності та заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась. Подала заяву згідно якої просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного МУМЮ у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 07.10.2024, є дата складення повного тексту судового рішення 09.10.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.01.2024 , вирішено:

«Позовну заяву Ходорівської міської ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою і призначення опікуна, та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділені Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунки дитини в Державному ощадному банку України аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2023, і до досягнення дитиноюповноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Стягувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунки дитини в Державному ощадному банку України аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2023, і до досягнення дитиноюповноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави» /а.с.5-12 на звороті/.

Згідно даного рішення суду Жидачівським районним судом Львівської області 29.03.2024 видано виконавчий лист, на підставі якого

Старшим державним виконавцем Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Швед М.-В. М. було відкрито виконавче провадження № 74747650 від 16.04.2024 та виконавче провадження № 74747033 від 16.04.2024 /а.с.22-23/.

Стаття 124Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, залишається виконаним лише частково, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,55,442,260,261,353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача орган опіки та піклування Ходорівської міської ради на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі №443/1812/23 за позовом органу опіки та піклування Ходорівської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою і призначення опікуна, та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.Г. Равлінко