Ухвала

від 18.09.2024 по справі 532/896/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/896/24

2/532/429/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів,

Встановив:

24 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", у якій позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 , основний борг станом на 24.04.2024 в сумі 1914,57 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачка є споживачем природного газу та перебуває у договірних відносинах із АТ "ОГС "Полтавагаз", особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса м.Кобеляки, вул. Дружби, 6, однак не виконує належним чином свої зобов`язання зі сплати за надані послуги з розподілу природного газу, у зв`язку з чим станом на 24.04.2024 має заборгованість перед позивачем в розмірі 1914,57 грн.

Відповідачкою заявлене клопотання про витребування у позивача доказів:

- світлокопії виконавчної технічної документації по газопостачанню жилої квартири ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- установчих документів "Позивача" - копії Статуту та рішення акціонерів;

- розрахунок сум нарахування коштів за послуги по розподілу природного газу (первинні бухгалтерські домументи), які вказані у картці абонента ОСОБА_2 ;

- світлокопії заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, супровідного листа та документа про направлення їй заяви-приєднання "Позивачем";

- світлокопії договору про користування "Позивачем" зовнішньому газопровідною мережею Малого приватного підприємства "Лада" (яка належить на праві приватної власності і знаходиться на балансі підприємства);

а також про долучення до справи копії заяви ОСОБА_2 від 10.09.2024, яка надіслана голові правління АТ "ОГС "Полтавагаз".

У підготовчому засіданні відповідачкою підтримане подане клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що витребувані судом документи за попереднім клопотанням відповідачки були надані.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку сторін та наявні матеріали справи у межах, необхідних для вирішення цього клопотання, суд робить такі висновки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідачка у своєму клопотанні та під час підготовчого засідання наполягала, що між позивачем та МПП "Лада" не укладалися жодні договори про користування газорозподільними мережами, а тому в цій частині клопотання є очевидно безпідставним та таким, що не ґрунтується на законі, оскільки відповідачці достеменно відомо про відсутність підстав вважати, що цей доказ існує, а позивач має цей доказ.

Предметом позову у цій справі є заборгованість відповідачки як споживача перед позивачем як ліцензованим суб`єктом господарської діяльності за договором розподілу природного газу, а відтак предметом доказування у цій справі є ті обставини, що позивач здійснює відповідну господарську діяльність, яка потребує ліцензування, маючи відповідні дозволи на її провадження, укладення договору між позивачем та відповідачем, наявність заборгованості та її розмір, які мають бути підтверджені відповідними розрахунками та доказами.

З огляду на це установчі документи позивача, які можуть підтвердити право та обсяги здійснення ним господарської діяльності, первинна бухгалтерська документація стосовно заборгованості, про стягнення якої заявлений позов, та оригінал письмової заяви-приєднання споживача ОСОБА_2 з додатками та супровідними документами у разі наявності таких, об`єктивно є необхідними для належного, повного і всебічного вирішення спору, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, виконавча технічна документація з газопостачання свідчить лише про факт газифікації житлового приміщення відповідачки, який ніким не оспорюється, не стосується ані предмету, ані підстав позову, тобто, не має істотного значення для вирішення справи, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 214, 259, 260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи додану відповідачем до клопотання копію заяви ОСОБА_2 від 10.09.2024.

Витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Полтавагаз":

- належним чином завірену копію установчих документів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Полтавагаз";

- належним чином завірену копію первинних бухгалтерських документів стосовно заборгованості, про стягнення якої заявлений позов;

- оригінал письмової заяви-приєднання споживача ОСОБА_2 з додатками та супровідними документами у разі наявності таких.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Полтавагаз" надати витребувані докази в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя