Ухвала

від 09.10.2024 по справі 991/1684/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/1684/22

Провадження 1-в/991/6/24

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника для розгляду подання представника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 209,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_7 повідомила про відсутність повноважень представляти інтереси засудженого ОСОБА_5 під час вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, оскільки відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.10.2022 № 026-0008096 таке доручення діє до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень. Вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили, а розгляд подання органу пробації не є судовим провадженням з перегляду судового рішення, таке подання стосується лише питання виконання відповідного судового рішення.

Частина 1 статті 20 КПК України передбачає, що засуджений має право користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту (частина 3 статті 43 КПК України).

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (пункт 8 частини 2 статті 53 КПК України).

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

ОСОБА_5 засуджений за тяжкі і особливо тяжкі злочини за процедурою спеціального судового провадження до покарання у виді позбавлення волі. Адвокат ОСОБА_7 більше не має повноважень на участь у відповідному процесуальному статусі у судовому засіданні з розгляду подання органу пробації, а інформації щодо залучення засудженим іншого повноважного захисника до суду не надходило.

Участь захисника під час здійснення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 була обов`язковою, тому з метою подальшого забезпечення засудженому права на захист та на підставі передбаченого Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» права на всі види правничих послуг у зв`язку із засудженням до покарання у виді позбавлення волі, Суд доходить до висновку про необхідність участі адвоката під час розгляду подання органу пробації з питань виконання вироку.

Відповідно до вимог частини 4 статті 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі надходження судового рішення про залучення адвоката, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 20, 42-43, 45, 48-49, 53 КПК України, 1, 13, 14, 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», Суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для участі у розгляді подання представника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

2.Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 .

3.Судове засідання призначене на 16.10.2024 на 11 год 45 хв за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-а . зал судових засідань № 4.

4.Вручити цю ухвалу засудженому відповідно до положень статті 297-5 КПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3