Ухвала від 27.06.2025 по справі 991/1684/22

Справа № 991/1684/22

Провадження 1-в/991/21/25

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.До Вищого антикорупційного суду надійшло подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 щодо зміни засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

1.1.Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 не виконано покарання, призначене Вищим антикорупційним судом 23 грудня 2023 року, в частині штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень.

1.2.Після того, як вирок набрав законної сили (31.05.2024), орган пробації направив засудженому ОСОБА_4 виклик на 10.07.2024 року для проведення бесіди, перевірки документів та встановлення факту сплати штрафу. Проте, за вказаним викликом останній не з`явився, причини неявки не повідомив.

1.3.Станом на 07.08.2024 квитанції про сплату штрафу не отримано, у зв`язку із чим представник Харківський РВ № 1 звернувся до Вищого антикорупційного суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Разом із тим, ухвалою Вищого антикорупційного суду 16.10.2024 відмовлено в задоволенні подання.

1.4.З того моменту орган пробації виконав певні дії, а саме:

-02.01.2025 направив заяву до Вищого антикорупційного суду про видачу виконавчого листа відносно громадянина ОСОБА_4 ;

-24.02.2025 виконавчий лист і заява про примусове виконання направлені до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

-06.05.2025 виконавчий лист повернуто, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними.

1.5.Таким чином, станом на 07.05.2025 місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, засуджений перебуває в міжнародному розшуку з 08.10.2015, відомості про сплату штрафу відсутні.

1.6.За таких обставин представник просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

2.Учасники судового засідання висловили такі позиції:

2.1.Захисник ОСОБА_3 не вбачає підстав для задоволення вказаного подання, просила відмовити в його задоволенні. Зауважили на необхідності першочергово встановлення місця знаходження засудженого для вирішення подібної категорії питань.

2.2.Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання за його відсутності.

2.3.Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання без його участі і зазначив про відсутність підстав для його задоволення.

3.Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, Суд дійшов таких висновків.

3.1.Вироком Вищого антикорупційного суду від 25.12.2023 у справі № 991/1684/22 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна і штрафом у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750,00 грн (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

3.2.У відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган із питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

3.3.У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України (ч. 6 ст. 26 КВК України). Аналогічне положення закріплено у п. 10 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

3.4.Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

3.5.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16.10.2024 у справі №991/1684/22 відмовлено в задоволенні подання представника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Рішення мотивовано тим, що на момент звернення із поданням засуджений ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку, його безпосереднє місце знаходження не відоме та вирок відносно нього ухвалений в межах особливого порядку кримінального провадження за відсутності обвинуваченого. Таким чином, Суд дійшов висновку про відсутність підстав задоволення подання з огляду на неможливість практичного застосування громадських робіт до особи, яка фізично перебуває у невстановленому місці.

3.6.Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Аналогічний механізм регламентований і в ст. 36 КВК України. Суд вчергове наголошує на тому, що виконання вказаного покарання вимагає безпосередньої явки засудженого. У свою чергу, обставини цієї справи унеможливлюють забезпечення особистої участі засудженого для застосування такого заходу примусу. Ігнорування практичної спроможності виконати покарання перетворить цей інститут на формалізований механізм, нівелюючи саму його сутність і мету, що є неприпустимим у демократичному суспільстві.

3.7.Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання нових кримінальних правопорушень.

3.8.Суд констатує, що на момент звернення із вказаним поданням обставини, у зв`язку з якими Суд відмовив у задоволенні попереднього аналогічного подання, не змінилися, відомості про встановлення місця знаходження засудженого або його явки відсутні. Це унеможливлює зміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами.

3.9. З огляду на це запропоноване представником органу пробації покарання не здатне досягти мети і завдань, задля якого його призначено.

3.10.За таких обставин Суд не вбачає на даному етапі підстав для задоволення подання і зміни засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 371-372, 376, 395, 537, 539, КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні подання представника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7