Ухвала

від 09.10.2024 по справі 750/13848/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/13848/24

Провадження № 1-кс/750/4788/24

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання представника власника майна АТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340003216від 29.09.2024,

в с т а н о в и в:

08.10.2024 представник АТ «Чернігівобленерго» через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони права користування та розпорядження з екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить АТ «Чернігівобленерго», в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, в частині користування та розпорядження, спеціальна техніка необхідна Товариству для ліквідації аварій, прокладання і ремонту інженерних комунікацій при виконанні земляних робіт.

В судове засідання представник власника майна не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання без її часті, просила про його задоволення.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340003216від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29.09.2024 близько 09 год. 20 хв. за адресою в м. Чернігові, поблизу будинку № 138 по просп. Миру трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю електросамоката під керуванням ОСОБА_4 , та екскаваторо-навантажувача марки «JBC», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій електросамоката ОСОБА_4 отримав ушкодження та був доставлений до лікарні.

Під час проведення огляду місця події 29.09.2024 вилученоекскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , та електросамокат марки «KINGSONG»JFB12THB53030541, який в послідуючому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров.Вокзальний, 17.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.10.2024 накладено арешт на екскаватор-навантажувач та електросамокат, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить АТ «Чернігівобленерго» НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, необхідні слідчі дії з арештованим екскаватором-навантажувачем проведені, такий необхідний АТ «Чернігівобленерго» для здійснення господарської діяльності Товариства, оскільки є спеціальною технікою та використовується при ліквідації аварій, прокладанні та ремонту інженерних комунікацій.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже,судом встановлено,що екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить АТ «Чернігівобленерго», на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.10.2024 про накладення арешту на майно, поміщений на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , однак, з досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що органом досудового розслідування арештоване майно оглянуто, реалізація власником права користування та розпорядження спеціальною технікою з метою забезпечення ведення господарської діяльності Товариства не призведе до пошкодження, знищення чи відчуження майна,враховуючи вимогирозумності таспіврозмірності обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження, слідує, що в подальшомузастосуванні такогозаходу,як накладенняарешту наспеціальну технікув частиніобмеження правакористування тарозпорядження,відпала потреба,в зв`язкуз чимклопотання підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника АТ «Чернігівобленерго».

Скасувати арешт в частині заборони права користування та розпорядження з екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить АТ «Чернігівобленерго», накладений ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340000120від 10.01.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1