Ухвала

від 08.10.2024 по справі 515/1405/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1405/24

Провадження № 2/513/1108/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Олександра Сари в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Національний природний парк Тузловські лимани" про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акту та договору дарування, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури, в порядку ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно з розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А. Дем`янової від 09 вересня 2024 року № 462, справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області, у зв`язку з неможливістю провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду у цивільній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2024 року матеріали провадження передані для розгляду судді Миргород В.С.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до п.п.3, 4 та 6 ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, не вбачається можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Олександра Сари в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Національний природний парк Тузловські лимани" про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акту та договору дарування, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку - прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання о 16 годині 30 хвилин 23 жовтня 2024 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з викликом учасників справи.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення та заперечення у строк до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород