Справа № 373/905/23
УХВАЛА
про зупинення провадження
03 травня 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
під головуванням судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря Мороз В.О.;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, у якій ухвалою суду від 05.12.2023 провадження зупинено для проведення судово-психологічної експертизи.
Від ДНДЕКЦ МВС України за підписом заступника директора Щирби Д.Є. 24.04.2024 надійшло клопотання про погодження термінів виконання екпертизи у зв`язку з навантаженням судового експерта. Провадження у справі слід поновити для вирішення клопотання експертної установи.
Сторони викликані належним чином у судове засідання, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін та їх представників.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
З метою належного проведення експертного дослідження, беручи до уваги складність справи та її значення для сторін, враховуючи об`єктивно значну завантаженість судових експертів у державних спеціалізованих установах на час воєнного стану, суд вважає за доцільне погодити термін виконання експертизи понад 90 днів.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі та погодити строк її проведення понад 90 календарних днів.
Керуючись статтями 252, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зупинити провадження у цивільний справі № 373/905/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, на час проведення експертизи.
2. Погодити термін проведення судової експертизи у справі № 373/905/23 у строк, що перевищує 90 календарних днів.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2024 |
Оприлюднено | 11.10.2024 |
Номер документу | 122178268 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Залеська А. О.
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Лебідь В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні