Ухвала

від 08.10.2024 по справі 695/3180/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3180/23

номер провадження 2/695/282/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чирви О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Дослідне господарство «Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН», третя особа: Національна академія аграрних наук України (правонаступник Фонд держмайна України) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.10.2024 року на 14:00 год.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Чирва О.В. заявила усне клопотання про витребування у ДП «Дослідне господарство «Миклашів» інформацію щодо нарахованої та виплаченої зарплати ОСОБА_1 , інформацію щодо середньомісячного заробітку позивача на посаді директора, інформацію щодо середньоденного заробітку ОСОБА_2 на посаді директора та інформацію щодо повернення (неповернення) трудової книжки ОСОБА_1 .

Позивач у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання неодноразово не прибули, не повідомивши суд про причини неявки.

За таких обставин суд вирішує клопотання сторони позивача за відсутності сторони відповідача та третьої особи.

Заслухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку...

Враховуючи, що повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи необхідна інформація, якою володіє відповідач, суд задовольняє клопотання сторони позивача.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу ДП «Дослідне господарство «Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН» надати суду:

-інформацію щодо нарахованої та виплаченої зарплати ОСОБА_1 за період його роботи на посаді директора ДП «Досліднегосподарство «Миклашів»Інституту сільськогогосподарства Карпатськогорегіону НААН»;

-інформацію щодо середньомісячного заробітку ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Досліднегосподарство «Миклашів»Інституту сільськогогосподарства Карпатськогорегіону НААН»відповідно доПорядку обчисленнясередньої заробітноїплати,затв.постановою КМУвід 08.02.1995року №100;

-інформацію щодо середньоденного заробітку ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Досліднегосподарство «Миклашів»Інституту сільськогогосподарства Карпатськогорегіону НААН»відповідно доПорядку обчисленнясередньої заробітноїплати,затв.постановою КМУвід 08.02.1995року №100;

-інформацію щодо повернення (неповернення) трудової книжки ОСОБА_1 .

Документи, витребувані судом надати суду до 23.10.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи положенняст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зч.10ст.84ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 23.10.2024 року на 14:30год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.