Ухвала

від 08.10.2024 по справі 178/767/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/549/24 Справа № 178/767/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про призначення роз`яснення рішення

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О.В.

суддів: Гапонова А.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року залишено без змін.

03 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року

09 вересня 2024 року було витребувано цивільну справу.

30 вересня 2024 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року призначити до розгляду на 23 жовтня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

А.В.Гапонов

Т.В. Космачевська