Ухвала

від 09.10.2024 по справі 344/8255/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/8255/20

Провадження № 11-кп/4808/498/24

Категорія ч.3 ст.190 КК України

Головуючий у 1 інстанції Шишко

Суддя-доповідач Васильєв

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 190 КК України, в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III, зі змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15 квітня 2008 року, ч. 3 та ч.4 ст. 191 КК України, в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III, ч.1 ст.366 КК України, в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III, зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1508-VI від 11 червня 2009 року, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12014090000000207 в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 та ч.3 ст. 190 КК України, в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III, зі змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15 квітня 2008 року, ч. 3 та ч.4 ст. 191 КК України, в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III, ч.1 ст.366 КК України, в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III, зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1508-VI від 11 червня 2009 року, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.

Відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Годованця Василя Федоровича в частині звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 190 КК України, в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III, зі змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15 квітня 2008 року.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року та ухвалити нове законне та справедливе рішення, а також поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

В статті 392 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом положень ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За змістом оскаржуваної ухвали кримінальне провадження № 12014090000000207 закрито тільки в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 та ч.3 ст. 190, ч. 3, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, проте в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190 КК України розгляд провадження продовжується.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено порядок перевірки таких ухвал, оскільки кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді у суді першої інстанції не може бути витребувано судом апеляційної інстанції, що виключає можливість проведення одночасного судового розгляду цього провадження в апеляційній інстанції.

Отже, оскаржувана ухвала, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

При цьому, суд першої інстанції безпідставно зазначив у резолютивній частині ухвали, що вона може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду.

Разом з тим, безпідставне зазначення у резолютивній частині судового рішення про те, що воно може бути оскаржено в апеляційному порядку, не наділяє заінтересованих осіб правом, яке вони не мають відповідно до вимог кримінального процесуального закону, оскільки відповідно до принципу правової визначеності, який забезпечує функціонування правової системи, судова практика застосування конкретної правової норми повинна бути єдиною.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв