Ухвала

від 09.10.2024 по справі 475/1144/23

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1144/23

Провадження № 2/475/73/24

У Х В А Л А

09.10.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг до ОСОБА_3 , селянського фермерського господарства Деметра, третя особа- Камяномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

встановив:

Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг до ОСОБА_3 , селянського фермерського господарства Деметра, третя особа- Камяномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача-адвокат Прутян О.А., просив закрити підготовче провадження та призначити по справі судовий розгляд.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Кудрявцев М.Ю. не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідач СФГ Деметра та третя особа-Камяномостівська сільська рада в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висноку. Судом встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг до ОСОБА_3 , селянського фермерського господарства Деметра, третя особа- Камяномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Призначити дану цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26 листопада 2024р. об 11.00год . у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. І. Єгорова