Ухвала

від 01.10.2024 по справі 766/5496/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/5496/24

н/п 2/766/9505/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

ТОВ «Кредит ТУ Ю» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити позов без руху, оскільки після відкриття провадження у справі, в процесі дослідження доказів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Так, згідно п.4 ч.3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В поданій позовній заяві мотивувальна частина не відповідає прохальній частині, а саме: позивачем зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 67410,17 грн, в тому числі: 27131,85 грн заборгованість за основною сумою отриманого кредиту; 40278,32 грн сума процентів, нарахованих відповідно до положень п. 1.3 договору. Проте, прохальна частина позовної заяви містить вимоги про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 84689,98 грн

Крім того, позивачем до позовної заяви не надано підтвердження розрахунку суми заборгованості.

Тому, позивачу необхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до мотивувальної частини позову, щодо заявлених вимог про стягнення заборгованості, подавши позовну заяву у новій редакції, та надати розрахунок заборгованості, на підтвердження заявлених вимог.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредит ТУЮ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан