Вирок

від 09.10.2024 по справі 671/1046/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 671/1046/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області кримінальне провадження №12024243260000070 від 09 травня 2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.68 Конституції України, Військової присяги, став на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

09.05.2024, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, у АДРЕСА_2 , на землі виявив паперовий згорток, у якому знаходився прозорий полімернний пакетик із кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,88614 г, після чого ОСОБА_4 підняв вищевказаний паперовий згорток та помістив його у праву зовнішню кишеню своєї спортивної куртки, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдене, та в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 44 хв. 09.05.2024 умисно, незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

09.05.2024 в період часу з 18 год. 44 хв. по 18 год 59 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходився полімерний пакетик із кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,88614 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 0,88614 г. особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.05.2024, близько 18 год. вечора у м. Волочиську на узбіччі дороги по вул. Котляревського знайшов паперовий згорток з психотропною речовиною, підняв його та зберігав при собі без мети збуту, а потім в цей же день добровільно видав працівникам поліції.

Розуміє протиправність своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин ним розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують розмір процесуальних витрат.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), його наслідки, вік та особу підсудного, який під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ст.50 КК України, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/123- 24/5752-НЗПРАП від 15.05.2024 - 1514,56 грн.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.05.2024 (справа №671/916/24) - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 12C» сенсорного типу чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 ;

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0.88614 г.(сейф-пакет№2879134)- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1