Ухвала

від 09.10.2024 по справі 910/7346/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" жовтня 2024 р. Справа№ 910/7346/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. (повний текст складений і підписаний 05.09.2024 р.)

у справі № 910/7346/24 (суддя І.В.Алєєва)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж»

про стягнення 389 787, 99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» про стягнення 389 787, 99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 910/7346/24 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» основну заборгованість у розмірі 155 865 грн. 33 коп. , неустойку за понаднормовий простій у розмірі 110 795 грн. 73 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 999 грн. 92 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Зубчевська Н.С., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж», як його керівник, 07.10.2024 р. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 910/7346/24 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж».

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» у справі № 910/7346/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Оскаржуване рішення прийняте судом 06.09.2024 р., повний текст виготовлено 06.09.2024 р., отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 26.09.2024 р. включно.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 910/7346/24 скаржником було направлено через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду 07.10.2024 р.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду після закінчення строків на апеляційне оскарження, скаржник в апеляційній скарзі не просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав:

- пропуск строку на апеляційне оскарження, відсутність обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за наявності належного обгрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 118, 119, 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 910/7346/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» про стягнення 389 787, 99 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж`строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 910/7346/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» про стягнення 389 787, 99 грн.

4. Витребувати матеріали справи № 910/7346/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» про стягнення 389 787, 99 грн. з Господарського суду міста Києва.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.

7.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун