Рішення

від 09.10.2024 по справі 908/2100/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/38/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024Справа № 908/2100/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-10» (вул. Полякова, 13, м. Запоріжжя, 69098; ідентифікаційний код юридичної особи 20514735)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 61 500,00 грн

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

02.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-10» (скорочене найменування - ОСББ «Дніпроспецсталь-10») до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61 500,00 грн заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком за період з жовтня 2019 по лютий 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 справу № 908/2100/24 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву ОСББ «Дніпроспецсталь-10» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків.

15.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСББ «Дніпроспецсталь-10»про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 05.08.2024.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2100/24 та присвоєний справі номер провадження 3/38/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Судом до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 (далі РНОКПП) є НОМЕР_1 .

Ухвала суду від 19.08.2024 направлена відповідачу поштовим відправленням за адресою місцезнаходження відповідача. 05.09.2024 поштове відправлення на адресу відповідача, в якому містилася ухвала суду від 19.08.2024, було повернуто за зворотною адресою з довідкою АТ «Укрпошта» форми 20 «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

12.09.2024 ухвалу суду від 19.08.2024 було розміщені на офіційному вебпорталі судової влади України - Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009.

Також, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Запорізької області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13 створено та діє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-10».

Протоколом № 4 загальних зборів ОСББ «Дніпроспецсталь-10» від 22.12.2017 було затверджено розмір внесків на управління багатоквартирним будинком 5,00 грн за кв. м. (для житлових та нежитлових приміщень). Протоколом №17 загальних зборів ОСББ «Дніпроспецсталь-10» від 9-11.04.2021 прийнято рішення про підняття тарифу на управління будинком до 6,00 грн за кв. м. з 01.04.2021.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2002 належить нежиле приміщення, I напівпідвалу літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_2 . Площа належного Відповідачці нежилого приміщення у ОСББ «Дніпроспецсталь-10» становить 205,2 кв.м.

За період з жовтня 2019 року по лютий 2024 року за Відповідачкою накопичилася заборгованість у розмірі 61 500,00 грн зі сплати внесків за утримання будинку.

Вказану заборгованість, Відповідачка у добровільному порядку не сплачує, на контакт щодо її врегулювання також не виходить, внески на рахунки ОСББ «Дніпроспецсталь-10» продовжує не здійснювати.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми внесків на утримання будинку у розмірі 61 500,00 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (наявність чи відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були сплачені відповідачем внески на утримання будинку та прибудинкової території), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

В житловому багатоквартирному будинку №13 (далі будинок), що розташований за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , створено та діє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-10» (позивач), яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до п. 1 розділу 2 Статуту ОСББ «Дніпроспецсталь-10», метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.

Згідно п. 4 розділу 2 Статуту ОСББ «Дніпроспецсталь-10», Об`єднання має право відповідно до законодавства та цього Статуту:

- встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; - здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів;

- вимагати від співвласників своєчасної та в повному обсязі сплати всіх встановлених законом та цим статутом внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного, ремонтного та інших фондів;

- звертатися до суду в разі відмови співвласника або інших осіб, які користуються його власністю, відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та в повному обсязі сплачувати всі встановлені законом та цим статутом внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного, ремонтного та інших фондів.

Відповідно п. 2 розділу 4 Статуту ОСББ «Дніпроспецсталь-10», сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного та інших фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників.

Відповідно до п. 3 розділу 5 Статуту ОСББ «Дніпроспецсталь-10», співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Протоколом № 4 загальних зборів ОСББ «Дніпроспецсталь-10» від 22.12.2017 було затверджено розмір внесків на управління багатоквартирним будинком 5,00 грн за кв. м. (для житлових та нежитлових приміщень).

Протоколом № 17 загальних зборів ОСББ «Дніпроспецсталь-10» від 9-11.04.2021 прийнято рішення про підняття тарифу на управління будинком до 6,00 грн за кв. м. з 01.04.2021.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2002 належить нежиле приміщення, I напівпідвалу літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 205,2 кв.м.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем. Вказане приміщення ФОП ОСОБА_1 використовує з метою ведення підприємницької діяльності, як кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до Відомостей заборгованості з сплати внесків за утримання будинку ФОП ОСОБА_1 , за період з жовтня 2019 року по лютий 2024 року за Відповідачем накопичилася заборгованість у розмірі 61 500,00 грн.

Розрахунок зазначеної заборгованості у місячному виразі здійснений шляхом множення належної Відповідачу площі приміщень на розмір внеску (тарифу) за 1 кв. м, що діяв у відповідний період. Загальний розмір заборгованості визначений шляхом додавання сум за місяці, у яких виникла заборгованість.

Позивач 30.01.2024 направляв Відповідачу претензію з вимогою сплатити наявну заборгованість до якої долучався розрахунок відповідної заборгованості.

Відповіді на претензію відповідач не надав, заборгованість не погасив.

Наведені обставини стали підставою для звернення Позивача до суду з метою захисту своїх порушених прав та їх відновлення.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України 29.11.2001 № 2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) є юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно з ч. ч. 4, 5, 7 ст. 4 Закону України 29.11.2001 № 2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання.

Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Законодавство визначає, що внески ОСББ не є житлово-комунальною послугою у розумінні вимог ч. 2 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою однозначно передбачено: не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Враховуючи викладене, співвласники будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до яких належить і Відповідач, з моменту створення ними ОСББ «Дніпроспецсталь-10», зобов`язані сплачувати внески та інші платежі на утримання будинку та прибудинкової території, його спільного майна та ремонт у розмірі, що визначені загальними зборами такого ОСББ.

У постанові Верховного Суду від 06.07.2018 у справі № 910/582/17 зазначено, що «Обов`язок утримання зазначеного майна виникає у співвласників багатоквартирного будинку безпосередньо з актів цивільного законодавства. При цьому, витрати на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, незалежно від факту використання ними належного їм нежитлового приміщення та спільного майна, а також членства в об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку».

Верховний Суд у постанові від 26.02.2020 у справі № 522/2173/14 зазначив, що: «Особа, яка є власником приміщення і, у свою чергу, співвласником будинку, в якому створено ОСББ, однак не є членом цього об`єднання, зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а об`єднання наділено правом у разі нездійснення цією особою таких дій звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих за цими витратами платежів».

У постанові від 23.02.2022 у справі № 761/37748/16 Верховний Суд зазначив, що: «На підставі викладеного слід дійти висновку про те, що особа, яка є власником приміщення у будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна незалежно від членства в об`єднанні, а тому за наявності підтверджених витрат на управління, утримання та збереження будинку заявлена сума боргу підлягає стягненню. Відсутність відповідного договору між споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території та їх виконавцем не є підставою для не стягнення з відповідача заборгованості з їх оплати. Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 22 липня 2020 року у справі № 210/1958/15-ц».

Як встановлено судом, відповідач (ФОП ОСОБА_1 ) є власником нежилого приміщення, I напівпідвалу літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 205,2 кв.м.

Згідно матеріалів справи відповідач внески на утримання будинку в період з жовтня 2019 по лютий 2024 не сплачувала.

За розрахунком позивача, що зроблений на підставі затвердженого тарифу 5,00 грн/кв. м за період з жовтня 2019 по березень 2021 року (включно) та тарифу 6,00 грн/кв.м за період з квітня 2021 по лютий 2024 року загальна сума заборгованості відповідача зі сплати внесків на утримання будинку складає 61 500,00 грн. Судом перевірено розрахунок заборгованості наданий позивачем та визнається правильним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Позивача до Відповідача щодо стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком є обґрунтованими та такими, що базуються на вимогах Закону, Статуту та протоколу загальних зборів ОСББ «Дніпроспецсталь-10», які є обов`язковими до виконання всіма власниками квартир та нежилих приміщень у такому Об`єднанні.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідач проти позову не заперечив, належних та допустимих доказів на підтвердження сплати внесків на утримання будинку за спірний період та контррозрахунку боргу не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСББ «Дніпроспецсталь-10» (а.с. 12-13), статутом ОСББ «Дніпроспецсталь-10» (а.с. 14- 21), Протоколом № 4 зборів членів ОСББ «Дніпроспецсталь-10» від 22.12.2017 (а.с. 22-23), Протоколом № 17 зборів членів ОСББ «Дніпроспецсталь-10» від 11.04.2021 (а.с. 24-25), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 26-30), претензією від 30.01.2024 (а.с. 31- 33), розрахунком заборгованості (а.с. 35).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

З положень ч. 1, п.п.1, п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн на підставі платіжної інструкції №776 від 09.07.2024.

У даному випадку заявлено вимогу майнового характеру стягнення коштів в розмірі 61 500,00 грн.

Позовна заява подана в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Отже: (61 500,00 грн * 1,5%) * 0,8 = 3028,00*0,8 = 2 422,40 грн.

Оскільки позивачем позовну заяву подано в електронній формі, застосовується коєфіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у зв`язку чим на відповідача має бути покладений судовий збір, виходячи з наведеного розрахунку в розмірі 2 422,40 грн.

Сума зайво сплаченого судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-10» (вул. Полякова, 13, м. Запоріжжя, 69098; ідентифікаційний код юридичної особи 20514735) суму 61 500,00 грн ( шістдесят одну тисячу п`ятсот гривень 00 коп.) заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком. Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-10» (вул. Полякова, 13, м. Запоріжжя, 69098; ідентифікаційний код юридичної особи 20514735) суму 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.10.2024.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяС.І. Педорич