Ухвала

від 26.12.2024 по справі 908/2100/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/38/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2024 Справа № 908/2100/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Паскарь К.М.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-10» про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 у справі №908/2100/24

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-10» (вул. Полякова, 13, м. Запоріжжя, 69098; ідентифікаційний код юридичної особи 20514735)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кобзей Надії Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 61 500,00 грн,

від стягувача (позивача) - не з`явився;

від боржника (відповідача) - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

02.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-10» (скорочене найменування - ОСББ «Дніпроспецсталь-10») до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кобзей Надії Григорівни про стягнення 61 500,00 грн заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком за період з жовтня 2019 по лютий 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 справу №908/2100/24 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2100/24 та присвоєний справі номер провадження 3/38/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Рішенням від 09.10.2024 у справі №908/2100/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кобзей Надії Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-10» (вул. Полякова, 13, м. Запоріжжя, 69098; ідентифікаційний код юридичної особи 20514735) суму 61 500,00 грн (шістдесят одну тисячу п`ятсот гривень 00 коп.) заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком та суму 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 06.11.2024 видано відповідні накази, за якими стягувачем є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпроспецсталь-10" (вул. Полякова, 13, м. Запоріжжя, 69098; ідентифікаційний код юридичної особи 20514735); боржником - є Фізична особа-підприємець Кобзей Надія Григорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

19.12.2024 від стягувача - ОСББ «Дніпроспецсталь-10», надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих документах.

Ухвалою суду від 20.12.2024 заяву ОСББ «Дніпроспецсталь-10» про виправлення помилки в наказі у справі №908/2100/24 прийнято до розгляду; судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки в наказі у справі №908/2100/24 призначено на 26.12.2024 о/об 11:30 год.

У судовому засіданні 26.12.2024 технічна фіксація не здійснювалась у зв`язку з неявкою представників сторін.

Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін за наявними у справі документами.

За результатами судового засідання 26.12.2024 у нарадчій кімнаті судом постановлено ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вивчивши доводи стягувача, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Заява ОСББ «Дніпроспецсталь-10» мотивована тим, що видані Господарським судом Запорізької області накази від 06.11.2024 не містять інформації про дату народження боржника - ФОП Кобзей Надії Григорівни , у зв`язку з чим заявник просить суд виправити помилку в наказах господарського суду від 06.11.2024, вказавши в них дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що судом в наказах від 06.11.2024 зазначено відомості стосовно боржника - Фізичної особи-підприємця Кобзей Надії Григорівни відповідно до інформації, яка містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

За змістом приписів ст. 327 ГПК України наказ суду або ухвала суду, яка є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що видані господарським судом накази на виконання рішення Господарського суду Запорізької області № 908/2100/2024 від 06.11.2024 є такими, що відповідають вимогам виконавчого документа, встановленого законом.

Разом з тим, заявник стверджує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно положень Господарського кодексу України статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

У господарських відносинах фізичні особи - підприємці приймають участь перш за все як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Тобто, у межах даної справи боржник - Кобзей Надія Григорівна виступає не як фізична особа (громадянин), а як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу заявника, що в постанові Верховного Суду від 19 вересня 2019 року у справі №469/1357/16-ц чітко встановлено, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Також подібні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17ц та від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц, зокрема, зазначено таке.

Відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Обґрунтовуючи такий висновок, Верховний Суд посилався на ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

При цьому суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому ст.ст. 339 - 341 ГПК України.

Також суд зауважує, що повернення державним виконавцем виконавчого документа з підстав не зазначення в ньому дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, має ознаки порушення вимог чинного законодавства, що в свою чергу може бути підставою оскарження таких дій в порядку, передбаченому ст.ст. 339 - 341 ГПК України.

Враховуючи викладені вище обставини заява стягувача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки зазначення у виконавчому документі дати народження боржника - фізичної особи-підприємця приписами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-10» про виправлення помилки у наказах Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 у справі 908/2100/24 відмовити.

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачці на її поштову адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.12.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.І. Педорич