Ухвала

від 08.10.2024 по справі 910/18489/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2024Справа № 910/18489/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/18489/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"

про стягнення 27 258 757, 20 грн. та визнання пунктів договору недійсними

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки"

про стягнення 408 888,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18489/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про стягнення 27 258 757, 20 грн. та визнання пунктів договору недійсними та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" про стягнення 408 888, 80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про стягнення 27 258 757, 20 грн. та визнання пунктів договору недійсними задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" 21 320 239 (двадцять один мільйон триста двадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 60 коп. - вартість додатково встановленого обладнання, 937 284 (дев`ятсот тридцять сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - витрати на встановлення додаткового обладнання, 2 313 430 (два мільйони триста тринадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 55 коп. - витрати на реконструкцію виробничого приміщення, 328 026 (триста двадцять вісім тисяч двадцять шість) грн. 16 коп. - витрати за час простою виробництва, 102 490 (сто дві тисячі чотириста дев`яносто) грн. 50 коп. - вартість проведення експертних досліджень, 240 922 (двісті сорок тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 82 коп. - вартість витрат на правову допомогу на етапі досудового врегулювання спору, 2 016 363 (два мільйони шістнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 59 коп. - штраф та 408 881 (чотириста вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 36 коп. - судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" про стягнення 408 888, 80 грн. задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" 302 095 (триста дві тисячі дев`яносто п`ять) грн. 20 коп. - 3 % річних та 4 532 (чотири тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 53 коп. - судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про розподіл судових витрат задоволена частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" 2 618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 92 коп. витрат на правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/18489/20 скасовано частково та ухвалено нове рішення, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

" 1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" задовольнити частково.

2. Визнати недійсними п. п. 6.7 та 7.3 договору поставки №GL/FU-17-03-2017 від 17.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Потоки".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" 21 320 239,60 грн. вартості додатково встановленого обладнання, 937 284, 00 грн. витрат на встановлення додаткового обладнання, 2 313 430, 55 грн. витрат на реконструкцію виробничого приміщення, 2 016 363, 59 грн. штрафу та 398 810, 61 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

4. В іншій частині у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" відмовити.

5. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" задовольнити повністю.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" 408 888,80 грн. 3% річних та 6133, 33 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви."

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/18489/20 скасовано частково та ухвалено нове рішення з викладенням резолютивної частини додаткового рішення у наступній редакції:

" 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" 9354, 37 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити."

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" 17 508, 98 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про здійснення зустрічного зарахування у справі №910/18489/20 задоволено; вирішено провести зустрічне зарахування та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" 26 178 428, 94 грн. заборгованості та 365 813, 93 грн. судових витрат.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 вирішено: "Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022:

- скасувати у частині задоволення вимоги про визнання недійсними пунктів 6.7 і 7.3 договору поставки. У цій частині залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови;

- скасувати в частині розподілу судових витрат (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу).

Рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022:

- скасувати в частині задоволення вимоги про стягнення 21 320 239,60 грн вартості додаткового обладнання. У частині цієї вимоги направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції;

- скасувати в частині задоволення вимог про стягнення 937 284,00 грн витрат на встановлення додаткового обладнання та 2 313 430,55 грн на реконструкцію виробничого приміщення. Ухвалити у частині цих вимог нове рішення про відмову у їхньому задоволенні;

- у частині задоволення вимоги про стягнення 2 016 363, 59 грн. штрафу залишити без змін.

Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 скасувати."

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/18489/20 в частині розгляду вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" 21 320 239,60 грн. вартості додаткового обладнання скасовано частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" збитків у розмірі 8 742 916 грн. (вісім мільйонів сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень) вартості додаткового обладнання, 161 385, 47 грн. (сто шістдесят одну тисячу триста вісімдесят п`ять гривень 47 копійок) витрат по сплаті судового збору за подання позову; в іншій частині вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" 21 320 239,60 грн. по сумі вартості додаткового обладнання 12 577 323, 60 грн. в позові було відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" 6 133, 33 грн. витрат по сплаті судового збору за подання зустрічного позову, 145 184, 60 грн. (сто сорок п`ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 60 копійок) витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції; 375 990, 29 грн. (триста сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 29 копійок) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 485 458, 79 грн. (чотириста вісімдесят п`ять гривень чотириста п`ятдесят вісім гривень 79 копійок) витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги, 17 163,72 грн. (сімнадцять тисяч сто шістдесят три гривні 72 копійок) суми витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді касаційної інстанції.

16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 15.07.2024 про витребування матеріалів справи № 910/18489/20 у зв`язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024.

До Господарського суду міста Києва 19.07.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі № 910/18489/20.

Ухвалою суду від 23.07.2024 було відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 до надходження матеріалів справи № 910/18489/20 на адресу Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 у справі № 910/18489/20 в частині розподілу судових витрат без змін

Матеріали справи № 910/18489/20 були повернуті на адресу на адресу Господарського суду міста Києва 12.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 був призначений на 01.10.2024.

За наслідками судового засідання 01.10.2024 судом була постановлена ухвала про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі № 910/18489/20 та здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі № 910/18489/20.

До суду 01.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" засобами електронної пошти була подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви не додано доказів направлення її копії на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" у тому числі через систему "Електронний суд" до електронного кабінету вказаного учасника справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" без розгляду.

Крім того суд звертає увагу заявника, що у прохальній частині поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" не вказано дату наказу, який він просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 42, 170, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 910/18489/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк