Ухвала

від 09.10.2024 по справі 917/1692/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2024 Справа № 917/1692/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка", вул. Сумська, 40, кв. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про повернення рухомого майна

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить 1.Зобов`язати ОСОБА_2 негайно повернути ТОВ «Фірма «Берізка» в особі представника Олефіра П. П.:

-печатку ТОВ «Фірма «Берізка»;

-код доступу до електронної адреси ТОВ «Фірма «Берізка»: e-mail:beri7.ka2@.ua ;

-справи ТОВ «Фірма «Берізка» згідно з переліком, сформованим в діловодстві, в тому числі: справи щодо персоналу: форма П-1«Накази(розпорядження) про прийняття на роботу»;

- форми П-2 «Особова картка працівника»; форма П-3 «Наказ (розпорядження) про надання від пустки»;

- форма П-4 «Наказ (розпорядження) «Про припинення трудового договору (контракту);

- форма П-5 «Табель використання робочого часу»; форма П-6 «Розрахунково-платіжна відо мість працівника»; форма П-7 «Розрахунково-платіжна відомість (зведена); бухгалтерську справу, в тому числі головну бухгалтерську книгу; фінансовий звіт ТОВ «Фірма «Берізка» за 2-ий квартал 2013 року;

три залізобетонні гаражі, офісні меблі, комп`ютерну техніку, побутову техніку згідно і бухгалтерським обліком, які не описувалися, арешт на які не накладався.

18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено відомостей наявності чи відсутності у позивача та відповідача електронних кабінетів.

Крім того, зазначений код Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка" (1396707) не місить усіх символів для ідентифікації юридичної особи.

Також, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків номер і серію паспорта відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3 028,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (повернення майна), останній мав сплатити на рахунок Господарського суду судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.

У позовній заяві заявлено клопотання про звільнення ТОВ "Фірма "Берізка" від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання Заявник вказує, що за подання позовних заяв про повернення майна судовий збір не сплачується, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Проте зазначений пункт Закону стосується громадян - жертв політичних репресій та не є підставою для звільнення від сплати судового збору юридичних осіб.

Ураховуючи викладене, позивачем порушено вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172 та 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ТОВ "Фірма "Берізка" від сплати судового збору.

Залишити позовну заяву без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Установити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення дійсного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка";

- зазначення реєстраційний номер облікової картки платника податків номер і серію паспорта відповідача (за наявності цих відомостей);

- надання відомостей про реєстрацію електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро СІРОШ