Ухвала

від 09.10.2024 по справі 917/1692/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення заяви

09.10.2024 Справа № 917/1692/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка", вул. Сумська, 40, кв. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про повернення рухомого майна

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 негайно повернути ТОВ «Фірма «Берізка» в особі представника Олефіра П. П.:

-печатку ТОВ «Фірма «Берізка»;

-код доступу до електронної адреси ТОВ «Фірма «Берізка»: e-mail:beri7.ka2@.ua ;

-справи ТОВ «Фірма «Берізка» згідно з переліком, сформованим в діловодстві, в тому числі: справи щодо персоналу: форма П-1«Накази(розпорядження) про прийняття на роботу»;

- форми П-2 «Особова картка працівника»; форма П-3 «Наказ (розпорядження) про надання від пустки»;

- форма П-4 «Наказ (розпорядження) «Про припинення трудового договору (контракту);

- форма П-5 «Табель використання робочого часу»; форма П-6 «Розрахунково-платіжна відо мість працівника»; форма П-7 «Розрахунково-платіжна відомість (зведена); бухгалтерську справу, в тому числі головну бухгалтерську книгу; фінансовий звіт ТОВ «Фірма «Берізка» за 2-ий квартал 2013 року;

- три залізобетонні гаражі, офісні меблі, комп`ютерну техніку, побутову техніку згідно і бухгалтерським обліком, які не описувалися, арешт на які не накладався.

У позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якій Заявник просить витребувати:

а) в АТ «Банк «Фінанси та Кредит»:

- довідку про рух коштів ТОВ «Фірма «Берізка» у 2013 році;

- копії розрахунково-платіжних відомостей Пієнка A.B. за 2010-2013 роки (Форма П-6); копію зведених розрахунково-платіжних відомостей ТОВ «Фірма «Берізка» за 2010- 20113 роки (Форма П-7);

б) в ОСОБА_2 :

- копії постанов про відкриття та закриття виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення від 02.10.2013 року у справі № 524/687815-ц;

- копію трудової книжки та особову картку Пієнка A. B. (форма П-2).

Відповідно до частин 1 - 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3 - 4 статті 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Заява про забезпечення доказів не містить відомостей про реєстрацію електронного кабінету заявника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; не зазначено дійсного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка" та доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про вжиття запобіжних заходів ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3 028,00 грн.

За подання вказаної заяви Заявник мав сплатити 1514,00 грн судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів Заявнику.

Керуючись статтями 110 - 111, 170, 232 - 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів повернути Заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 09.10.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ