Ухвала

від 02.10.2024 по справі 426/5041/15-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/5041/15-ц

Провадження № 6/191/273/24

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: первісний стягував ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ Українська факторингова компанія» звернулося до Синельниківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ГРОУФКАПІТАЛ ФАКТОРИНГ»на правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 22.12.2015 Сватівським районним судом Луганської області по справі №426/5041/15-ц.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив наступне.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Із матеріалів поданої до суду заяви вбачається, що 22.12.2015 Сватівським районним судом Луганської області в справі №426/5041/15-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за договором №30/57/190711 від 19.07.2011 у ромірі 267334,77 грн., а також судового збору у розмірі 2673,35 грн.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23.05.2019 замінено стягувача з ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у цивільній справі №426/5041/15-ц за позовом ТОВ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Отже, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України, дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Таким чином, заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Однак, розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1.ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що заявником помилково визначено підсудність даної заяви за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яка підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул.Дніпровська, 135, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).

Керуючись ст. 30,31,32,187,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: первісний стягував ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул.Дніпровська, 135, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко