Ухвала

від 09.10.2024 по справі 127/33180/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/33180/24

Провадження № 2-о/127/727/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан. О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 із заявою до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994 р., виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 24.02.1994 р. № 150. в частині 1/4 частки права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім?я ОСОБА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 20.11.2006 р. за реєстровим № 3-2786 на ім?я ОСОБА_1 . Мотивувала заявлені вимоги тим, що у правовстановлюючих документах, а саме свідоцтві про право власності на 1/4 частку квартири та свідоцтві про право на спадщину за законом наявна помилка у написанні її ім`я.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

На думку суду співвласники квартири ОСОБА_2 ОСОБА_3 мають бути залучені до розгляду заяви у якості заінтересованих осіб. Адже розгляд заяви може вплинути на їх права та обов`язки як співвласників квартири.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: