Рішення

від 02.12.2024 по справі 127/33180/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/33180/24

Провадження № 2-о/127/727/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника заявника адвоката Сташка Петра Миколайовича,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 із заявою до суду звернулася ОСОБА_3 , яка просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994 р., виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 24.02.1994 р. №150, в частині 1/4 частки права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім?я ОСОБА_3 ; встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 20.11.2006 р. за реєстровим №3-2786 на ім?я ОСОБА_3 . Мотивувала заявлені вимоги тим, що їй на праві власності належать 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності та 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Через невірне зазначення букви в імені заявниці в свідоцтвах заявниця позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном.

Ухвалою суду від 16.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити із підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 проти заявлених вимог не заперечував, при розгляді заяви покладався на думку суду. Зазначив, що дійсно КП «ВМБТІ» неодноразово здійснювало помилку при написанні імен осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву згідно якої просила здійснити розгляд заяви у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що правильне їїім`я « ОСОБА_5 ». Через різне написання її імені вона також була вимушена звертатися до суду та встановлювати факт належності їй правовстановлюючого документа. Суду пояснила, що вона та заявниця є рідними сестрами та власницями квартири АДРЕСА_2 . При зверненні до КП «ВМБТІ» вона та заявниця дізналися, що їх імена написані не вірно. Вказане встановлення факту належності правовстановлюючого документа впливає на майнові права заявниці.

У зв`язку з встановленням правильності написання імені заінтересованої особи ОСОБА_2 . представник заявниці надав клопотання про уточнення її анкетних даних.

Представник Першої вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, суду надав заяву згідно якої просив здійснити розгляд заяви у його відсутність, при вирішення справи покладався на думку суду.

Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження, картки платника податків та витягу з реєстру територіальної громади ім`я заявниці ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження на російській мові ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_6 », прізвище змінено на « ОСОБА_7 ».

Паспорт виданий на ім`я ОСОБА_3 є дійсним, що посвідчує її особу.

ВК ВМР виніс рішення про оформлення дублікатів свідоцтв про право приватної власності на квартири: ОСОБА_3 1/4 частка, ОСОБА_8 1/4 частка, ОСОБА_9 1/4 частка на квартиру АДРЕСА_3 , також доручено КП «ВМБТІ» видати дублікати свідоцтв.

ОСОБА_3 зверталася до ВК ВМР про внесення виправлень в свідоцтво про право власності на житло та рішення ВК ВМР, проте вказані недоліки не виправлені.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи №89452 КП «ВМБТІ» на квартиру АДРЕСА_2 станом на 29.12.2012 р. за ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зареєстровано право приватної власності по 1/4 частки квартири кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994р. виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 24.02.1994 №150; за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на 1/4 частку квартири підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 20.11.2006р. за р№ 3-2786.

Згідно свідоцтва про право власності на підставі якого заявниці належить на праві власності 1/4 частка квартири по АДРЕСА_1 ім`я її зазначено як - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі якого заявниці належить на праві власності 1/4 частка квартири по АДРЕСА_1 ім`я її зазначено як - ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ухвали Верховного суду України у справі 6-21859 св-09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності документів про освіту можливе, якщо ім`я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994 р., виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 24.02.1994 р. № 150, в частині 1/4 частки права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім?я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 20.11.2006 р. за реєстровим № 3-2786 на ім?я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Вінницької міської ради, вул. Соборна, 57, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 25512617,

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 02.12.2024.

Суддя: