Ухвала

від 08.10.2024 по справі 460/6211/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Рівне№460/6211/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави доОлександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 13.06.2024 розгляд справи призначено на 09.07.2024 об 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.07.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 07.08.2024.

07.08.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

Ухвалою суду від 02.09.2024 розгляд справи відкладено на 18.09.2024.

18.09.2024 протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 08.10.2024.

В судовому засіданні 08.10.2024 протокольною ухвалою суду вирішено витребувати у відповідача додаткові докази.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача додаткові докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.

За наведених обставин, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області та зобов`язати надати у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- рішення виконавчого комітету Олександрійської сільської ради №36 від 11.03.2024 "Про затвердження порядку виявлення взяття на облік збереження та використання безхазяйного майна та прийняття такого майна у комунальну власність Олександрійської сільської територіальної громади";

- акт обстеження Комісії з питань встановлення факту визначення майна безхазяйним.

Відкласти розгляд справи №460/6211/24 на 11:00 год. 30.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор