Ухвала

від 09.10.2024 по справі 480/8248/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2024 р. Справа № 480/8248/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася через представника до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці, в якій просить:

1) визнати бездіяльність Сумської митниці по ненарахуванню позивачці по справі в період з травня 2023 року по липень 2024 року щомісячної доплати за роботу в нічний час у розмірі 20% від посадового окладу протиправною;

2) стягнути з Сумської митниці на користь позивачки по справі 29 610 грн. грн. 00 коп. недоплаченої щомісячної доплати за роботу у нічний час за період з травня 2023 року по липень 2024 року;

3) стягнути з Сумської митниці на користь позивачки по справі середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.07.2024 року по день винесення рішення судом;

4) зобов`язати Сумську митницю здійснити перерахунок позивачці по справі матеріальної допомоги на оздоровлення та оплату відпустки у 2023 році, а також здійснити перерахунок вихідної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення, оплату відпустки та компенсацію відпустки у 2024 році, включивши до розрахунку суми середнього заробітку доплати за роботу у нічний час у розмірі 20 % від посадового окладу за період з травня 2023 року по липень 2024 року;

5) зобов`язати Сумську митницю виплатити позивачці по справі різницю між донарахованими сумами матеріальної допомоги на оздоровлення та оплату відпустки у 2023 році та вже виплаченими сумами матеріальної допомоги на оздоровлення та оплату відпустки у 2023 році, а також зобов`язати виплатити позивачу різницю між; донарахованими сумами вихідної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення, оплату відпустки та компенсацію відпустки у 2024 році та вже виплаченими сумами вихідної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення, оплату відпустки та компенсацію відпустки у 2024 році.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, 26.09.2024 представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила суд прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з Сумської митниці на користь позивача по справі недоплаченої щомісячної доплати за роботу у нічний час за період з травня 2023 року по липень 2024 року до 29 340 грн. (раніше було заявлено 29 610 грн.). В іншій частині просила суд позовні вимоги залишити без змін.

Представник відповідача 08.10.2024 подав заяву, в якій просив продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, вмотивовану тим, що з метою підготовки та подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, юридичним відділом Сумської митниці направлено службові записки до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку та управління по роботі з персоналом Сумської митниці, що у свою чергу потребує додаткового часу для їх опрацювання.

Перевіривши матеріали справи та подані представниками сторін заяви, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи право позивача визначене ч.1 ст.47 КАС України, а також відповідність поданої представником позивача заяви вимогам статті 47 КАС України, суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

При цьому, щодо заяви представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд зауважує, що приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обґрунтованість поданої представником відповідача заяви, суд вбачає за необхідне таку заяву задовольнити та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст.47, 80, 118, 121, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у адміністративній справі №480/8248/24.

Заяву представника Сумської митниці про продовження строку на подання відзиву у адміністративній справі №480/8248/24 - задовольнити.

Продовжити Сумській митниці строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко